Vårt kjente "shoppingparadis" Amazon har landet i varmt vann igjen.
26. juni 2025 tok et søksmål om klassesøksmål mot Amazon over kosttilskuddene en kritisk vending: en føderal dommer i Washington State avviste Amazons forslag om å avskjedige saken.
Vanligvis prøvde Amazon å vende seg ut av påstandene, men dommeren hadde ikke det.
Backstory: påstander om misvisende etiketter
Søksmålet sentrerer om påstander om at Amazons kosttilskudd har villedende merking. Forbrukere anklager e-handelsgiganten for å antyde gjennom "Struktur/funksjonskrav" på produktetiketter-at disse tilskuddene har gjennomgått FDA-godkjenning for medisinske fordeler, når de i virkeligheten ikke har det.
For å forstå konteksten, la oss først pakke ut det ville landskapet i det amerikanske markedet for kostholdstilskudd.
I 2022 ble det amerikanske kosttilskuddsmarkedet verdsatt til 50,91 milliarder dollar, med anslag som indikerte en 5,7% sammensatt årlig veksthastighet (CAGR) fra 2023 til 2030. Men her er kickeren: i motsetning til reseptbelagte medisiner, opererer kosttilskudd i USA. Dette "frihjulende" miljøet stammer fra både markedets etterspørsel og lobbyvirksomhet, noe som resulterer i langt løsere tilsyn sammenlignet med Kinas strengere forskrifter.
Hva er kjernespørsmålet? En dommers viktige kjennelse
Crux av søksmålet?
Forbrukerne hevder at Amazons supplementetiketter har "Struktur/funksjonskrav" (f.eks. "Støtter immunhelse"), noe som innebærer terapeutiske fordeler. Disse påstandene, hevder saksøkerne, villeder forbrukerne til å tro at produktene er gjennomgått og godkjent av FDA.
Men virkeligheten, som beskrevet i søksmålet, er at Amazon utelot obligatoriske ansvarsfraskrivelser som FDA kreves. Disse ansvarsfraskrivelsene-slik"Dette produktet har ikke blitt evaluert av FDA. Dette produktet er ikke ment å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre noen sykdom" "-Er kritisk for åpenhet.
I en forbannende ordre bemerket dommeren:"Saksøkerne hevder at Amazon har engasjert seg i en enhetlig, systematisk praksis innen markedsføring og salg av kosttilskudd, men har ikke klart å gi de nødvendige ansvarsfraskrivelsene for struktur/funksjonskrav."
I hovedsak avgjorde dommeren at Amazons spørsmål ikke er isolerte hendelser, men systemisk-et problem med hele salgs- og merkingsrammen.
Hvorfor Amazons "Deflection Tactics" mislyktes
Amazon tok ikke påstandene som lå. Dets forsvar? Saksøkerne manglet å stå for å saksøke fordi de ikke hadde kjøpt de aktuelle produktene.
På enklere vilkår:"Du kan ikke saksøke oss over produkter du ikke kjøpte."
Men den føderale dommeren i Washington så gjennom dette. Retten slo fast at Amazons påståtte mishandling var tilstrekkelig like på tvers av produkter, noe som betyr at forskjeller mellom kjøpte og ikke-kjøpte varer var irrelevante på dette stadiet. Denne avgjørelsen understreket at problemet var systemisk, ikke bare om individuelle produkter.
Dette er ikke Amazons første tur på rettssaken og dalbanen
Dette søksmålet er ikke Amazons første børste med problemer med kosttilskudd.
Allerede i 2023 inngav to forbrukere en lignende klasse-handlingsdrakt, og anklaget Amazon for å fremme og selge ulovlige, mangelfulle "terapeutiske" kosttilskudd. Dette mønsteret antyder langvarige, systemiske problemer i Amazons tilsyn med supplementkvalitet og merking.
For verdens største e-handelsplattform er dette en vekker: det er rikelig med rom for forbedring i produktkvalitetskontroll og overholdelse av forskrifter.
"Drømmeteamet" bak søksmålet
Den juridiske ildkraften bak denne klasseaksjonen er intet mindre enn imponerende.
Saksøkerens juridiske team inkluderer Maia Kats of Just Food Law, George F. Carpinello og Adam R. Shaw fra Boies Schiller Flexner LLP (et fremtredende amerikansk firma som spesialiserer seg i kompleks kommersiell rettstvist), og Todd Maybrown av Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Å ha slike advokater med høyt kaliber om styret signaliserer alvoret og profesjonaliteten til sakens sak som neppe vil bli avskjediget lett.
Hva dette betyr for forbrukerne
For hverdagslige kjøpere tilbyr dette søksmålet kritiske takeaways:
1.Les etiketter nøye: Sjekk alltid for FDA-mandater som ansvarsfraskrivelser som"Ikke evaluert av FDA"for å unngå å falle for villedende påstander.
2.Pass på "terapeutisk" hype: I motsetning til legemidler, kan ikke kosttilskudd lovlig hevde å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre sykdommer. Markedsføringsspråk som "Støtter immunitet" er et rødt flagg for ikke -underbyggede fordeler.
3.Kjenner rettighetene dine: Hvis du har kjøpt lignende produkter med tvilsomme etiketter, kan det hende du har grunn til å delta i en klassehandling eller sende inn en klage.
Jo større innvirkning: en katalysator for industrireform
Denne saken overskrider Amazon-det et mikrokosmos av bredere problemer i kostholdstilskuddsindustrien.
Med det globale markedet for naturlige og organiske produkter anslått å treffe 320billionin2024 (voksende 5384 milliarder dollar innen 2028), blir regulatoriske hull stadig mer glimrende.
Amazons søksmål kan tjene som et landemerke -sak, og presset industrien til å stramme merkingspraksis og sikre etterlevelse. Når alt kommer til alt, når forbrukernes bevissthet vokser, gjør også presset på merkevarer for å prioritere åpenhet fremfor fortjeneste.
Veien til forbrukerbeskyttelse
Ettersom denne saken (sak nr. . 2: 23-cv-01975, Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, i påvente av i den amerikanske tingretten for Western District of Washington) fortsetter, fortsetter dens betydning: den bekrefter at til og med bedriftsgiganter må stilles ansvarlige når de prioriserer overfor forbruksrettigheter.
